SATA和SCSI磁盘分别完成数据库和典型桌面任务的时间对比

从上表可见，数据库任务所花费的总时间是桌面任务的15倍甚至更多。在访问数据库时，寻道时间和延迟占了总时间的90-95%，而传输时间几乎可以忽略不计，仅为1%。如果改变数据块的大小，比如增加到16KB，情况不会有太多变化：可能传输时间会翻四倍，但总的时间不会增加。但如果增加数据块的数量，也就是说会产生更多的“I/O操作”次数，完成上述任务的总时间几乎会呈线性增长：I/O操作增加两倍，所需时间也翻两倍。

而在“打开桌面MP3”的测试中，传输时间占到了总时间的85%，这说明MB/s是最重要的因素。文件和FTP服务器则介于桌面任务和数据库服务器之间：每次I/O操作所传输的数据块大小一般要比数据库应用中的大，但I/O操作请求也同样是并发性质的。

由此可见，我们可以用两种方法来衡量存储性能：

1.数据传输率（兆字节每秒，MB/s）
2.每秒的I/O操作次数

值得注意的是，在最坏的情况下，数据库存储服务器的性能会不到1MB/s。但目前已经有一些技术可以降低并发访问导致的影响，如全速命令排队（NativeCommandQueuing），预先读取缓冲区，无序数据转移，智能缓存等等。然而，对数据库应用来说，把高速磁盘的持续传输率（STR）降至数MB每秒也是很平常的。

共4页:上一页1[2][3][4]下一页

上一页 1 2下一页

上一篇：存储技巧：以ILM策略改善存储安全
下一篇：没有了